---
type: "firecrawl-provider"
description: "Germany's Federal Joint Committee (G-BA) decisions on the added benefit of new medicines under § 35a SGB V (AMNOG), the assessment that sets the basis for price negotiations in Germany. Every decision in force (about 1,050 since 2011), from G-BA's machine-readable decision file: per patient group the extent of added benefit (erheblich, beträchtlich, gering, nicht quantifizierbar, nicht belegt, geringerer Nutzen) and its certainty with English glosses, the appropriate comparator therapy, ICD-10 and ATC codes, endpoint results, the rationale summary and requirements for quality-assured use. Search by drug, indication, ICD-10, ATC, comparator, benefit extent and decision date, or read one decision in full. Values stay in German. Patient numbers and annual therapy costs are not in G-BA's machine-readable file; the decision text on the linked g-ba.de page has them."
use_when: "Germany's Federal Joint Committee (G-BA) decisions on the added benefit of new medicines under § 35a SGB V (AMNOG), the assessment that sets the basis for price negotiations in Germany. Every decision in force (about 1,050 since 2011), from G-BA's machine-readable decision file: per patient group the extent of added benefit (erheblich, beträchtlich, gering, nicht quantifizierbar, nicht belegt, geringerer Nutzen) and its certainty with English glosses, the appropriate comparator therapy, ICD-10 and ATC codes, endpoint results, the rationale summary and requirements for quality-assured use. Search by drug, indication, ICD-10, ATC, comparator, benefit extent and decision date, or read one decision in full. Values stay in German. Patient numbers and annual therapy costs are not in G-BA's machine-readable file; the decision text on the linked g-ba.de page has them."
categories: "Life sciences"
capabilities: 2
credits_per_call: 5
---
# G-BA early benefit assessments (AMNOG) on Firecrawl Alexandria

Germany's Federal Joint Committee (G-BA) decisions on the added benefit of new medicines under § 35a SGB V (AMNOG), the assessment that sets the basis for price negotiations in Germany. Every decision in force (about 1,050 since 2011), from G-BA's machine-readable decision file: per patient group the extent of added benefit (erheblich, beträchtlich, gering, nicht quantifizierbar, nicht belegt, geringerer Nutzen) and its certainty with English glosses, the appropriate comparator therapy, ICD-10 and ATC codes, endpoint results, the rationale summary and requirements for quality-assured use. Search by drug, indication, ICD-10, ATC, comparator, benefit extent and decision date, or read one decision in full. Values stay in German. Patient numbers and annual therapy costs are not in G-BA's machine-readable file; the decision text on the linked g-ba.de page has them.

- Categories: Life sciences
- Category index: [Life sciences category](https://firecrawl.dev/alexandria/agents/categories/life-sciences)
- Provider key: `g-ba-de`
- Access: Firecrawl credits
- Cost: 5 credits per call

## More

- [Human guide](https://firecrawl.dev/app/alexandria/g-ba-de)
- [OpenAPI spec](https://firecrawl.dev/alexandria/agents/providers/g-ba-de/openapi.json)

## Capabilities

- [Get](https://firecrawl.dev/alexandria/agents/providers/g-ba-de/assessments/get): Read one G-BA early benefit assessment decision in full: each patient group's extent and certainty of added benefit with G-BA's statement, the appropriate comparator therapy with ATC codes, ICD-10 codes, mortality, morbidity, quality of life and side-effect results, the rationale summary, requirements for quality-assured use and any routine data collection, plus the product's PZNs and the procedure page on g-ba.de.
- [Search](https://firecrawl.dev/alexandria/agents/providers/g-ba-de/assessments/search): Search Germany's early benefit assessment decisions (AMNOG, § 35a SGB V) in force by drug, indication, ICD-10, ATC code, comparator, extent of added benefit, assessment type and decision date. Each result is one G-BA decision with every patient group's extent and certainty of added benefit and its comparator, newest decision first. No filter lists every decision in force; no match is an empty result.

## 1. Choose this provider when

Germany's Federal Joint Committee (G-BA) decisions on the added benefit of new medicines under § 35a SGB V (AMNOG), the assessment that sets the basis for price negotiations in Germany. Every decision in force (about 1,050 since 2011), from G-BA's machine-readable decision file: per patient group the extent of added benefit (erheblich, beträchtlich, gering, nicht quantifizierbar, nicht belegt, geringerer Nutzen) and its certainty with English glosses, the appropriate comparator therapy, ICD-10 and ATC codes, endpoint results, the rationale summary and requirements for quality-assured use. Search by drug, indication, ICD-10, ATC, comparator, benefit extent and decision date, or read one decision in full. Values stay in German. Patient numbers and annual therapy costs are not in G-BA's machine-readable file; the decision text on the linked g-ba.de page has them.

## 2. Minimal request

Call `POST https://api.firecrawl.dev/v2/scrape` with `{ alexandria: { provider, capability, options } }`. For a batch, send `{ alexandria: [...] }` with up to 10 calls.

```json
{
  "provider": "g-ba-de",
  "capability": "assessments/get",
  "options": {
    "id": "2011-04-15-D-003"
  }
}
```

## 3. Add provider options

Use only the options needed for the task:

- `id` (string, required): G-BA's decision ID from `search` (`1286`; a bare number is always a decision ID), a procedure number (`2025-09-01-D-1054`) or a procedure page URL (`https://www.g-ba.de/bewertungsverfahren/nutzenbewertung/1257/`). Example: `<id>`

## 4. Request through your preferred interface

### JavaScript

```javascript
const result = await firecrawl.scrape({
  alexandria: {
    provider: "g-ba-de",
    capability: "assessments/get",
    options: {
      id: "2011-04-15-D-003",
    },
  },
});
```

### Python

```python
result = firecrawl.scrape_alexandria({
  "provider": "g-ba-de",
  "capability": "assessments/get",
  "options": {
    "id": "2011-04-15-D-003"
  }
})
```

### cURL

```sh
curl https://api.firecrawl.dev/v2/scrape \
  -H "Authorization: Bearer $FIRECRAWL_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
  "alexandria": {
    "provider": "g-ba-de",
    "capability": "assessments/get",
    "options": {
      "id": "2011-04-15-D-003"
    }
  }
}'
```

### CLI

```sh
firecrawl scrape 'g-ba-de/assessments/get' \
  --options '{"id":"2011-04-15-D-003"}'
```


### MCP

Call the FCX MCP retrieve tool with this object:

```json
{
  "provider": "g-ba-de",
  "capability": "assessments/get",
  "options": {
    "id": "2011-04-15-D-003"
  }
}
```

Ask for only the returned fields needed by the task.

## 5. Full request shape

```json
{
  "provider": "g-ba-de",
  "capability": "assessments/get",
  "options": {
    "id": "2011-04-15-D-003"
  }
}
```

## 6. Response data

The response includes `success`, `provider`, `capability`, `creditsCost` and `data`. This example shows the provider payload in `data`:

```json
{
  "assessment_type": "regular",
  "atc_codes": [
    "L01CD04"
  ],
  "decision_date": "2012-03-29",
  "decision_id": "3",
  "indications": [
    "Jevtana ist in Kombination mit Prednison oder Prednisolon zur Behandlung von Patienten mit hormonrefraktärem metastasiertem Prostatakarzinom angezeigt, die mit einem Docetaxel-basierten Therapieschema vorbehandelt sind."
  ],
  "license": {
    "attribution": "Source: Gemeinsamer Bundesausschuss (G-BA), machine-readable version of the decisions on the benefit assessment of medicinal products under § 35a SGB V (G-BA_Beschluss_Info). The legally binding decisions are those published in the Bundesanzeiger.",
    "name": "G-BA Nutzungsbestimmungen für die maschinenlesbare Fassung zu Beschlüssen nach § 35a Absatz 3 SGB V",
    "url": "https://www.g-ba.de/downloads/17-98-4963/Nutzungsbestimmungen_maschinenlesbare%20Fassung_2020%2003%2030.pdf"
  },
  "observed_at_ms": 1793381243066,
  "patient_groups": [
    {
      "added_benefit": "gering",
      "added_benefit_en": "minor",
      "benefit_statement": "Ausmaß und Wahrscheinlichkeit des Zusatznutzens gegenüber „Best Supportive Care“:\n\nHinweis auf einen geringen Zusatznutzen.",
      "certainty": "Hinweis",
      "certainty_en": "indication",
      "combined_with": {
        "atc_codes": [
          "H02AB06",
          "H02AB07"
        ],
        "name": "Prednison oder Prednisolon",
        "substances": [
          "Prednisolon",
          "Prednison"
        ]
      },
      "comparator": {
        "atc_codes": [
          "H02AB02",
          "H02AB06",
          "H02AB04",
          "H02AB07"
        ],
        "name": "Palliative Behandlung mit Dexamethason, Prednison, Prednisolon oder Methylprednisolon sowie \"Best Supportive Care\" (z.B. adäquate Schmerztherapie).",
        "substances": [
          "Dexamethason",
          "Prednisolon",
          "Methylprednisolon",
          "Prednison"
        ]
      },
      "decision_date": "2012-03-29",
      "endpoints": {
        "morbidity": {
          "effect": "↔",
          "effect_en": "no_relevant_difference",
          "summary": "Keine für die Nutzenbewertung relevanten Unterschiede."
        },
        "mortality": {
          "effect": "↑↑",
          "effect_en": "advantage_high_certainty",
          "summary": "Vorteil im Gesamtüberleben."
        },
        "quality_of_life": {
          "effect": "n.b.",
          "effect_en": "not_assessable",
          "summary": "Es liegen keine bewertbaren Daten vor."
        },
        "side_effects": {
          "effect": "↓↓",
          "effect_en": "disadvantage_high_certainty",
          "summary": "Nachteile in den Endpunkten schwerwiegende unerwünschte Ereignisse, Therapieabbruch wegen UE und tödlich verlaufenden UE."
        }
      },
      "icd10": [
        "C61"
      ],
      "id": "7",
      "name": "Patienten mit hormonrefraktärem metastasiertem Prostatakarzinom, die während oder nach einer Docetaxel-haltigen Chemotherapie progredient sind und für die eine erneute Behandlung mit Docetaxel nicht mehr infrage kommt",
      "quality_assured_use": "Die Anwendung von Cabazitaxel sollte auf Einrichtungen beschränkt sein, die auf die Gabe von zytotoxischen Substanzen spezialisiert sind, und sollte nur durch einen im Umgang mit antineoplastischer Chemotherapie erfahrenen Arzt erfolgen (Fachinformation Jevtana, Abschnitt 4.2). Besondere Sorgfalt bei der Indikationsstellung ist bei Patienten mit ECOG (Eastern Cooperative Oncology Group)-Performance-Statusgrößer 1 anzuwenden. Die Vorgaben der Fachinformation sind zu berücksichtigen.\n\nhttps://www.ema.europa.eu/documents/product-information/jevtana-epar-product-information_de.pdf",
      "rationale": "Bei der vorliegenden Bewertung handelt es sich um die Nutzenbewertung des Wirkstoffes Cabazitaxel. Das hier bewertete Anwendungsgebiet lautet:\n\"Jevtana ist in Kombination mit Prednison oder Prednisolon zur Behandlung von Patienten mit hormonrefraktärem metastasiertem Prostatakarzinom angezeigt, die mit einem Docetaxel-basierten Therapieschema vorbehandelt sind.\"\nIn dem zu betrachtenden Anwendungsgebiet wurden zwei Patientengruppen unterschieden:\n- Patienten mit hormonrefraktärem metastasiertem Prostatakarzinom, die während oder nach einer Docetaxel-haltigen Chemotherapie progredient sind und für die eine erneute Behandlung mit Docetaxel nicht mehr infrage kommt\n- Patienten mit hormonrefraktärem metastasiertem Prostatakarzinom, die nach einer Docetaxel-haltigen Chemotherapie progredient sind, grundsätzlich aber noch für eine adäquate Docetaxel-haltige Chemotherapie infrage kommen\n\nZu Patientengruppe a)\n\nAls zweckmäßige Vergleichstherapie wurde eine palliative Behandlung mit Dexamethason, Prednison, Prednisolon oder Methylprednisolon sowie \"Best Supportive Care\" (z.B. adäquate Schmerztherapie) bestimmt.\n\nDer pharmazeutische Unternehmer legt die Studie TROPIC vor, in der Cabazitaxel + Prednison + Best Supportive Care mit Mitoxantron + Prednison + Best Supportive Care verglichen wurde.\nIn Betrachtung des Endpunktes \"Gesamtüberleben\" wertet der G-BA das Ausmaß des Zusatznutzens von Cabazitaxel gegenüber der zweckmäßigen Vergleichstherapie \"Best Supportive Care\" als beträchtlich.\nFür den Morbiditätsendpunkt Schmerz zeigt sich kein Vorteil für Cabazitaxel.\nBezüglich der Lebensqualität wurden keine verwertbaren Daten vorgelegt.\nIn der TROPIC-Studie traten schwerwiegende unerwünschte Ereignisse, unerwünschte Ereignisse, die zum Studienabbruch führten, sowie tödlich verlaufende unerwünschte Ereignisse statistisch signifikant häufiger im Cabazitaxel-Arm als im Mitoxantron-Arm auf.\nDer G-BA ist der Auffassung, dass zur Bewertung des Ausmaßes des Zusatznutzens den positiven Nutzenaspekten dieses ausgeprägte Schadenspotenzial gegenüberzustellen ist. In der Gesamtbewertung kommt der G-BA zum Ergebnis, dass für die Patientengruppe \"Best Supportive Care\" ein Hinweis für einen geringen Zusatznutzen von Cabazitaxel gegenüber \"Best Supportive Care\" vorliegt.\n\nDie Aussagesicherheit wird in die Kategorie \"Hinweis\" eingeordnet. Der Nutzenbewertung liegt nur eine Studie zugrunde. Eine weitere Unsicherheit besteht hinsichtlich der Abgrenzung der beiden Patientengruppen der zweckmäßigen Vergleichstherapie, da zum einen in die TROPIC-Studie sowohl Patienten, die der \"Best Supportive Care\"-Population zuzurechnen sind, als auch Patienten, für die möglicherweise eine Docetaxel-Retherapie infrage gekommen wäre, eingeschlossen waren und zum anderen im Vergleichsarm regelhaft Mitoxantron eingesetzt wurde, das im Rahmen der \"Best Supportive Care\" eine individuelle Therapieoption darstellen kann, jedoch nicht regelhaft bei allen Patienten anzuwenden ist.",
      "routine_data_collection": {
        "status": "Es wurde keine anwendungsbegleitende Datenerhebung nach § 35a Absatz 3b SGB V gefordert",
        "status_en": "not_required",
        "url": null
      },
      "valid_until": null
    },
    {
      "added_benefit": "gilt als nicht belegt",
      "added_benefit_en": "deemed_not_proven",
      "benefit_statement": "Ausmaß und Wahrscheinlichkeit des Zusatznutzens gegenüber Docetaxel-Retherapie:\n\nDa die erforderlichen Nachweise nicht vollständig vorgelegt worden sind, gilt der Zusatznutzen im Verhältnis zur zweckmäßigen Vergleichstherapie als nicht belegt.",
      "certainty": null,
      "certainty_en": null,
      "combined_with": {
        "atc_codes": [
          "H02AB07",
          "H02AB06"
        ],
        "name": "Prednison oder Prednisolon",
        "substances": [
          "Prednison",
          "Prednisolon"
        ]
      },
      "comparator": {
        "atc_codes": [
          "H02AB07",
          "H02AB06",
          "L01CD02"
        ],
        "name": "Docetaxel in Kombination mit Prednison oder Prednisolon (Docetaxel-Retherapie).",
        "substances": [
          "Prednison",
          "Prednisolon",
          "Docetaxel"
        ]
      },
      "decision_date": "2012-03-29",
      "endpoints": {
        "morbidity": {
          "effect": "Ø",
          "effect_en": "no_data",
          "summary": "Es liegen keine Daten vor."
        },
        "mortality": {
          "effect": "Ø",
          "effect_en": "no_data",
          "summary": "Es liegen keine Daten vor."
        },
        "quality_of_life": {
          "effect": "Ø",
          "effect_en": "no_data",
          "summary": "Es liegen keine Daten vor."
        },
        "side_effects": {
          "effect": "Ø",
          "effect_en": "no_data",
          "summary": "Es liegen keine Daten vor."
        }
      },
      "icd10": [
        "C61"
      ],
      "id": "8",
      "name": "Patienten mit hormonrefraktärem metastasiertem Prostatakarzinom, die nach einer Docetaxel-haltigen Chemotherapie progredient sind, grundsätzlich aber noch für eine adäquate Docetaxel-haltige Chemotherapie infrage kommen",
      "quality_assured_use": "Die Anwendung von Cabazitaxel sollte auf Einrichtungen beschränkt sein, die auf die Gabe von zytotoxischen Substanzen spezialisiert sind, und sollte nur durch einen im Umgang mit antineoplastischer Chemotherapie erfahrenen Arzt erfolgen (Fachinformation Jevtana, Abschnitt 4.2). Besondere Sorgfalt bei der Indikationsstellung ist bei Patienten mit ECOG (Eastern Cooperative Oncology Group)-Performance-Statusgrößer 1 anzuwenden. Die Vorgaben der Fachinformation sind zu berücksichtigen.\n\nhttps://www.ema.europa.eu/documents/product-information/jevtana-epar-product-information_de.pdf",
      "rationale": "Bei der vorliegenden Bewertung handelt es sich um die Nutzenbewertung des Wirkstoffes Cabazitaxel. Das hier bewertete Anwendungsgebiet lautet:\n\"Jevtana ist in Kombination mit Prednison oder Prednisolon zur Behandlung von Patienten mit hormonrefraktärem metastasiertem Prostatakarzinom angezeigt, die mit einem Docetaxel-basierten Therapieschema vorbehandelt sind.\n\nIn dem zu betrachtenden Anwendungsgebiet wurden zwei Patientengruppen unterschieden:\n- Patienten mit hormonrefraktärem metastasiertem Prostatakarzinom, die während oder nach einer Docetaxel-haltigen Chemotherapie progredient sind und für die eine erneute Behandlung mit Docetaxel nicht mehr infrage kommt\n- Patienten mit hormonrefraktärem metastasiertem Prostatakarzinom, die nach einer Docetaxel-haltigen Chemotherapie progredient sind, grundsätzlich aber noch für eine adäquate Docetaxel-haltige Chemotherapie infrage kommen\nZu Patientengruppe b)\n\nAls zweckmäßige Vergleichstherapie wurde Docetaxel in Kombination mit Prednison oder Prednisolon (Docetaxel-Retherapie) bestimmt.\n\nFür Patienten, die nach einer Docetaxel-haltigen Chemotherapie progredient sind und für die eine erneute Behandlung mit Docetaxel infrage kommt, gilt ein Zusatznutzen als nicht belegt, da die erforderlichen Nachweise zum maßgeblichen Zeitpunkt durch den pharmazeutischen Unternehmer nicht vollständig vorgelegt wurden.\n\nDer pharmazeutische Unternehmer betrachtet die \"Best Supportive Care\"-Patientengruppe als eigentliche Zielpopulation von Cabazitaxel und macht für die Patientengruppe der \"Docetaxel-Retherapie\" keinen Zusatznutzen geltend.",
      "routine_data_collection": {
        "status": "Es wurde keine anwendungsbegleitende Datenerhebung nach § 35a Absatz 3b SGB V gefordert",
        "status_en": "not_required",
        "url": null
      },
      "valid_until": null
    }
  ],
  "procedure_number": "2011-04-15-D-003",
  "products": [
    {
      "atmp": false,
      "atmp_quality_directive_url": null,
      "brand": "Jevtana",
      "conditional_approval": false,
      "exceptional_circumstances": false,
      "orphan_drug": false
    }
  ],
  "pzn": [
    "07770095",
    "12456248",
    "16760463",
    "16763444",
    "16913116",
    "17198348",
    "17199514",
    "17199543",
    "17199566",
    "17199885",
    "19200109"
  ],
  "source_updated_at": "2026-10-14T14:36:17Z",
  "source_url": "https://www.g-ba.de/bewertungsverfahren/nutzenbewertung/10/",
  "substance": "Cabazitaxel"
}
```

## API reference-derived contract

The following capability contract is generated from the same normalized Alexandria API reference exposed in the API spec.

### Get

- Capability: `assessments/get`
- Description: Read one G-BA early benefit assessment decision in full: each patient group's extent and certainty of added benefit with G-BA's statement, the appropriate comparator therapy with ATC codes, ICD-10 codes, mortality, morbidity, quality of life and side-effect results, the rationale summary, requirements for quality-assured use and any routine data collection, plus the product's PZNs and the procedure page on g-ba.de.
- Instructions: After `search`, or when you hold a decision ID, a procedure number (`2025-09-01-D-1054`) or a g-ba.de procedure page URL. Unknown or repealed decisions are `not_found`.
- Cost: 5 credits per call
- Capability file: [Get](https://firecrawl.dev/alexandria/agents/providers/g-ba-de/assessments/get)

Accepted options:
- `id` (string, required): G-BA's decision ID from `search` (`1286`; a bare number is always a decision ID), a procedure number (`2025-09-01-D-1054`) or a procedure page URL (`https://www.g-ba.de/bewertungsverfahren/nutzenbewertung/1257/`). Example: `<id>`

Response schema example:
```json
{
  "assessment_type": "regular",
  "atc_codes": [
    "L01CD04"
  ],
  "decision_date": "2012-03-29",
  "decision_id": "3",
  "indications": [
    "Jevtana ist in Kombination mit Prednison oder Prednisolon zur Behandlung von Patienten mit hormonrefraktärem metastasiertem Prostatakarzinom angezeigt, die mit einem Docetaxel-basierten Therapieschema vorbehandelt sind."
  ],
  "license": {
    "attribution": "Source: Gemeinsamer Bundesausschuss (G-BA), machine-readable version of the decisions on the benefit assessment of medicinal products under § 35a SGB V (G-BA_Beschluss_Info). The legally binding decisions are those published in the Bundesanzeiger.",
    "name": "G-BA Nutzungsbestimmungen für die maschinenlesbare Fassung zu Beschlüssen nach § 35a Absatz 3 SGB V",
    "url": "https://www.g-ba.de/downloads/17-98-4963/Nutzungsbestimmungen_maschinenlesbare%20Fassung_2020%2003%2030.pdf"
  },
  "observed_at_ms": 1793381243066,
  "patient_groups": [
    {
      "added_benefit": "gering",
      "added_benefit_en": "minor",
      "benefit_statement": "Ausmaß und Wahrscheinlichkeit des Zusatznutzens gegenüber „Best Supportive Care“:\n\nHinweis auf einen geringen Zusatznutzen.",
      "certainty": "Hinweis",
      "certainty_en": "indication",
      "combined_with": {
        "atc_codes": [
          "H02AB06",
          "H02AB07"
        ],
        "name": "Prednison oder Prednisolon",
        "substances": [
          "Prednisolon",
          "Prednison"
        ]
      },
      "comparator": {
        "atc_codes": [
          "H02AB02",
          "H02AB06",
          "H02AB04",
          "H02AB07"
        ],
        "name": "Palliative Behandlung mit Dexamethason, Prednison, Prednisolon oder Methylprednisolon sowie \"Best Supportive Care\" (z.B. adäquate Schmerztherapie).",
        "substances": [
          "Dexamethason",
          "Prednisolon",
          "Methylprednisolon",
          "Prednison"
        ]
      },
      "decision_date": "2012-03-29",
      "endpoints": {
        "morbidity": {
          "effect": "↔",
          "effect_en": "no_relevant_difference",
          "summary": "Keine für die Nutzenbewertung relevanten Unterschiede."
        },
        "mortality": {
          "effect": "↑↑",
          "effect_en": "advantage_high_certainty",
          "summary": "Vorteil im Gesamtüberleben."
        },
        "quality_of_life": {
          "effect": "n.b.",
          "effect_en": "not_assessable",
          "summary": "Es liegen keine bewertbaren Daten vor."
        },
        "side_effects": {
          "effect": "↓↓",
          "effect_en": "disadvantage_high_certainty",
          "summary": "Nachteile in den Endpunkten schwerwiegende unerwünschte Ereignisse, Therapieabbruch wegen UE und tödlich verlaufenden UE."
        }
      },
      "icd10": [
        "C61"
      ],
      "id": "7",
      "name": "Patienten mit hormonrefraktärem metastasiertem Prostatakarzinom, die während oder nach einer Docetaxel-haltigen Chemotherapie progredient sind und für die eine erneute Behandlung mit Docetaxel nicht mehr infrage kommt",
      "quality_assured_use": "Die Anwendung von Cabazitaxel sollte auf Einrichtungen beschränkt sein, die auf die Gabe von zytotoxischen Substanzen spezialisiert sind, und sollte nur durch einen im Umgang mit antineoplastischer Chemotherapie erfahrenen Arzt erfolgen (Fachinformation Jevtana, Abschnitt 4.2). Besondere Sorgfalt bei der Indikationsstellung ist bei Patienten mit ECOG (Eastern Cooperative Oncology Group)-Performance-Statusgrößer 1 anzuwenden. Die Vorgaben der Fachinformation sind zu berücksichtigen.\n\nhttps://www.ema.europa.eu/documents/product-information/jevtana-epar-product-information_de.pdf",
      "rationale": "Bei der vorliegenden Bewertung handelt es sich um die Nutzenbewertung des Wirkstoffes Cabazitaxel. Das hier bewertete Anwendungsgebiet lautet:\n\"Jevtana ist in Kombination mit Prednison oder Prednisolon zur Behandlung von Patienten mit hormonrefraktärem metastasiertem Prostatakarzinom angezeigt, die mit einem Docetaxel-basierten Therapieschema vorbehandelt sind.\"\nIn dem zu betrachtenden Anwendungsgebiet wurden zwei Patientengruppen unterschieden:\n- Patienten mit hormonrefraktärem metastasiertem Prostatakarzinom, die während oder nach einer Docetaxel-haltigen Chemotherapie progredient sind und für die eine erneute Behandlung mit Docetaxel nicht mehr infrage kommt\n- Patienten mit hormonrefraktärem metastasiertem Prostatakarzinom, die nach einer Docetaxel-haltigen Chemotherapie progredient sind, grundsätzlich aber noch für eine adäquate Docetaxel-haltige Chemotherapie infrage kommen\n\nZu Patientengruppe a)\n\nAls zweckmäßige Vergleichstherapie wurde eine palliative Behandlung mit Dexamethason, Prednison, Prednisolon oder Methylprednisolon sowie \"Best Supportive Care\" (z.B. adäquate Schmerztherapie) bestimmt.\n\nDer pharmazeutische Unternehmer legt die Studie TROPIC vor, in der Cabazitaxel + Prednison + Best Supportive Care mit Mitoxantron + Prednison + Best Supportive Care verglichen wurde.\nIn Betrachtung des Endpunktes \"Gesamtüberleben\" wertet der G-BA das Ausmaß des Zusatznutzens von Cabazitaxel gegenüber der zweckmäßigen Vergleichstherapie \"Best Supportive Care\" als beträchtlich.\nFür den Morbiditätsendpunkt Schmerz zeigt sich kein Vorteil für Cabazitaxel.\nBezüglich der Lebensqualität wurden keine verwertbaren Daten vorgelegt.\nIn der TROPIC-Studie traten schwerwiegende unerwünschte Ereignisse, unerwünschte Ereignisse, die zum Studienabbruch führten, sowie tödlich verlaufende unerwünschte Ereignisse statistisch signifikant häufiger im Cabazitaxel-Arm als im Mitoxantron-Arm auf.\nDer G-BA ist der Auffassung, dass zur Bewertung des Ausmaßes des Zusatznutzens den positiven Nutzenaspekten dieses ausgeprägte Schadenspotenzial gegenüberzustellen ist. In der Gesamtbewertung kommt der G-BA zum Ergebnis, dass für die Patientengruppe \"Best Supportive Care\" ein Hinweis für einen geringen Zusatznutzen von Cabazitaxel gegenüber \"Best Supportive Care\" vorliegt.\n\nDie Aussagesicherheit wird in die Kategorie \"Hinweis\" eingeordnet. Der Nutzenbewertung liegt nur eine Studie zugrunde. Eine weitere Unsicherheit besteht hinsichtlich der Abgrenzung der beiden Patientengruppen der zweckmäßigen Vergleichstherapie, da zum einen in die TROPIC-Studie sowohl Patienten, die der \"Best Supportive Care\"-Population zuzurechnen sind, als auch Patienten, für die möglicherweise eine Docetaxel-Retherapie infrage gekommen wäre, eingeschlossen waren und zum anderen im Vergleichsarm regelhaft Mitoxantron eingesetzt wurde, das im Rahmen der \"Best Supportive Care\" eine individuelle Therapieoption darstellen kann, jedoch nicht regelhaft bei allen Patienten anzuwenden ist.",
      "routine_data_collection": {
        "status": "Es wurde keine anwendungsbegleitende Datenerhebung nach § 35a Absatz 3b SGB V gefordert",
        "status_en": "not_required",
        "url": null
      },
      "valid_until": null
    },
    {
      "added_benefit": "gilt als nicht belegt",
      "added_benefit_en": "deemed_not_proven",
      "benefit_statement": "Ausmaß und Wahrscheinlichkeit des Zusatznutzens gegenüber Docetaxel-Retherapie:\n\nDa die erforderlichen Nachweise nicht vollständig vorgelegt worden sind, gilt der Zusatznutzen im Verhältnis zur zweckmäßigen Vergleichstherapie als nicht belegt.",
      "certainty": null,
      "certainty_en": null,
      "combined_with": {
        "atc_codes": [
          "H02AB07",
          "H02AB06"
        ],
        "name": "Prednison oder Prednisolon",
        "substances": [
          "Prednison",
          "Prednisolon"
        ]
      },
      "comparator": {
        "atc_codes": [
          "H02AB07",
          "H02AB06",
          "L01CD02"
        ],
        "name": "Docetaxel in Kombination mit Prednison oder Prednisolon (Docetaxel-Retherapie).",
        "substances": [
          "Prednison",
          "Prednisolon",
          "Docetaxel"
        ]
      },
      "decision_date": "2012-03-29",
      "endpoints": {
        "morbidity": {
          "effect": "Ø",
          "effect_en": "no_data",
          "summary": "Es liegen keine Daten vor."
        },
        "mortality": {
          "effect": "Ø",
          "effect_en": "no_data",
          "summary": "Es liegen keine Daten vor."
        },
        "quality_of_life": {
          "effect": "Ø",
          "effect_en": "no_data",
          "summary": "Es liegen keine Daten vor."
        },
        "side_effects": {
          "effect": "Ø",
          "effect_en": "no_data",
          "summary": "Es liegen keine Daten vor."
        }
      },
      "icd10": [
        "C61"
      ],
      "id": "8",
      "name": "Patienten mit hormonrefraktärem metastasiertem Prostatakarzinom, die nach einer Docetaxel-haltigen Chemotherapie progredient sind, grundsätzlich aber noch für eine adäquate Docetaxel-haltige Chemotherapie infrage kommen",
      "quality_assured_use": "Die Anwendung von Cabazitaxel sollte auf Einrichtungen beschränkt sein, die auf die Gabe von zytotoxischen Substanzen spezialisiert sind, und sollte nur durch einen im Umgang mit antineoplastischer Chemotherapie erfahrenen Arzt erfolgen (Fachinformation Jevtana, Abschnitt 4.2). Besondere Sorgfalt bei der Indikationsstellung ist bei Patienten mit ECOG (Eastern Cooperative Oncology Group)-Performance-Statusgrößer 1 anzuwenden. Die Vorgaben der Fachinformation sind zu berücksichtigen.\n\nhttps://www.ema.europa.eu/documents/product-information/jevtana-epar-product-information_de.pdf",
      "rationale": "Bei der vorliegenden Bewertung handelt es sich um die Nutzenbewertung des Wirkstoffes Cabazitaxel. Das hier bewertete Anwendungsgebiet lautet:\n\"Jevtana ist in Kombination mit Prednison oder Prednisolon zur Behandlung von Patienten mit hormonrefraktärem metastasiertem Prostatakarzinom angezeigt, die mit einem Docetaxel-basierten Therapieschema vorbehandelt sind.\n\nIn dem zu betrachtenden Anwendungsgebiet wurden zwei Patientengruppen unterschieden:\n- Patienten mit hormonrefraktärem metastasiertem Prostatakarzinom, die während oder nach einer Docetaxel-haltigen Chemotherapie progredient sind und für die eine erneute Behandlung mit Docetaxel nicht mehr infrage kommt\n- Patienten mit hormonrefraktärem metastasiertem Prostatakarzinom, die nach einer Docetaxel-haltigen Chemotherapie progredient sind, grundsätzlich aber noch für eine adäquate Docetaxel-haltige Chemotherapie infrage kommen\nZu Patientengruppe b)\n\nAls zweckmäßige Vergleichstherapie wurde Docetaxel in Kombination mit Prednison oder Prednisolon (Docetaxel-Retherapie) bestimmt.\n\nFür Patienten, die nach einer Docetaxel-haltigen Chemotherapie progredient sind und für die eine erneute Behandlung mit Docetaxel infrage kommt, gilt ein Zusatznutzen als nicht belegt, da die erforderlichen Nachweise zum maßgeblichen Zeitpunkt durch den pharmazeutischen Unternehmer nicht vollständig vorgelegt wurden.\n\nDer pharmazeutische Unternehmer betrachtet die \"Best Supportive Care\"-Patientengruppe als eigentliche Zielpopulation von Cabazitaxel und macht für die Patientengruppe der \"Docetaxel-Retherapie\" keinen Zusatznutzen geltend.",
      "routine_data_collection": {
        "status": "Es wurde keine anwendungsbegleitende Datenerhebung nach § 35a Absatz 3b SGB V gefordert",
        "status_en": "not_required",
        "url": null
      },
      "valid_until": null
    }
  ],
  "procedure_number": "2011-04-15-D-003",
  "products": [
    {
      "atmp": false,
      "atmp_quality_directive_url": null,
      "brand": "Jevtana",
      "conditional_approval": false,
      "exceptional_circumstances": false,
      "orphan_drug": false
    }
  ],
  "pzn": [
    "07770095",
    "12456248",
    "16760463",
    "16763444",
    "16913116",
    "17198348",
    "17199514",
    "17199543",
    "17199566",
    "17199885",
    "19200109"
  ],
  "source_updated_at": "2026-10-14T14:36:17Z",
  "source_url": "https://www.g-ba.de/bewertungsverfahren/nutzenbewertung/10/",
  "substance": "Cabazitaxel"
}
```

### Search

- Capability: `assessments/search`
- Description: Search Germany's early benefit assessment decisions (AMNOG, § 35a SGB V) in force by drug, indication, ICD-10, ATC code, comparator, extent of added benefit, assessment type and decision date. Each result is one G-BA decision with every patient group's extent and certainty of added benefit and its comparator, newest decision first. No filter lists every decision in force; no match is an empty result.
- Instructions: Start here for "how did G-BA rate Mounjaro", "which lung cancer drugs got a considerable added benefit since 2025" or "what did G-BA decide last month", then call `get` with a `decision_id` for the comparator's ATC codes, endpoint results, rationale and prescribing requirements.
- Cost: 5 credits per call
- Capability file: [Search](https://firecrawl.dev/alexandria/agents/providers/g-ba-de/assessments/search)

Accepted options:
- `added_benefit` (string[]): Keep decisions where at least one patient group got one of these extents. Example: `[]`
- `assessment_type` (string): `regular`: added benefit against the appropriate comparator therapy. `orphan`: orphan drug below the EUR 50 million revenue threshold, whose added benefit is deemed proven by approval and only its extent is rated, with no comparator. `reserve_antibiotic`: reserve antibiotic, added benefit deemed proven. Example: `regular`
- `atc` (string): WHO ATC code or prefix of the assessed substance, e.g. `L01FF` (PD-1/PD-L1 inhibitors) or `A10BX16`. Example: `L01FF`
- `comparator` (string): Words in the appropriate comparator therapy G-BA set, e.g. `Pembrolizumab`, `Best Supportive Care`. Example: `<comparator>`
- `decided_from` (string): Earliest decision date, inclusive, e.g. `2025-01-01`. Pattern: ^[0-9]{4}-[0-9]{2}-[0-9]{2}$. Example: `2025-01-01`
- `decided_to` (string): Latest decision date, inclusive. Pattern: ^[0-9]{4}-[0-9]{2}-[0-9]{2}$. Example: `<decided_to>`
- `drug` (string): Brand or active substance, e.g. `Keytruda`, `tirzepatide`, `Lecanemab`. Substances are German INNs; a final `e` is ignored, so English INNs such as `semaglutide` match. Every word must match. Example: `<drug>`
- `icd10` (string): ICD-10 code or prefix a patient group is coded with (ICD-10-GM), e.g. `C34` (lung cancer), `C50.9`, `G30`. Example: `C34`
- `indication` (string): Words in the assessed indication or patient groups, in German, e.g. `Mammakarzinom`, `Alzheimer`, `Multiple Sklerose`. Use `icd10` for a language-neutral match. Example: `<indication>`
- `limit` (number): Decisions per page. Example: `10`
- `offset` (number): `next_offset` from the previous page; repeat the same filters with it. Example: `0`

Response schema example:
```json
{
  "license": {
    "attribution": "Source: Gemeinsamer Bundesausschuss (G-BA), machine-readable version of the decisions on the benefit assessment of medicinal products under § 35a SGB V (G-BA_Beschluss_Info). The legally binding decisions are those published in the Bundesanzeiger.",
    "name": "G-BA Nutzungsbestimmungen für die maschinenlesbare Fassung zu Beschlüssen nach § 35a Absatz 3 SGB V",
    "url": "https://www.g-ba.de/downloads/17-98-4963/Nutzungsbestimmungen_maschinenlesbare%20Fassung_2020%2003%2030.pdf"
  },
  "limit": 10,
  "next_offset": null,
  "observed_at_ms": 1793381219229,
  "offset": 0,
  "results": [
    {
      "assessment_type": "regular",
      "atc_codes": [
        "L01CD04"
      ],
      "brands": [
        "Jevtana"
      ],
      "decision_date": "2012-03-29",
      "decision_id": "3",
      "indications": [
        "Jevtana ist in Kombination mit Prednison oder Prednisolon zur Behandlung von Patienten mit hormonrefraktärem metastasiertem Prostatakarzinom angezeigt, die mit einem Docetaxel-basierten Therapieschema vorbehandelt sind."
      ],
      "orphan_drug": false,
      "patient_groups": [
        {
          "added_benefit": "gering",
          "added_benefit_en": "minor",
          "certainty": "Hinweis",
          "certainty_en": "indication",
          "comparator": "Palliative Behandlung mit Dexamethason, Prednison, Prednisolon oder Methylprednisolon sowie \"Best Supportive Care\" (z.B. adäquate Schmerztherapie).",
          "id": "7",
          "name": "Patienten mit hormonrefraktärem metastasiertem Prostatakarzinom, die während oder nach einer Docetaxel-haltigen Chemotherapie progredient sind und für die eine erneute Behandlung mit Docetaxel nicht mehr infrage kommt",
          "valid_until": null
        },
        {
          "added_benefit": "gilt als nicht belegt",
          "added_benefit_en": "deemed_not_proven",
          "certainty": null,
          "certainty_en": null,
          "comparator": "Docetaxel in Kombination mit Prednison oder Prednisolon (Docetaxel-Retherapie).",
          "id": "8",
          "name": "Patienten mit hormonrefraktärem metastasiertem Prostatakarzinom, die nach einer Docetaxel-haltigen Chemotherapie progredient sind, grundsätzlich aber noch für eine adäquate Docetaxel-haltige Chemotherapie infrage kommen",
          "valid_until": null
        }
      ],
      "procedure_number": "2011-04-15-D-003",
      "source_url": "https://www.g-ba.de/bewertungsverfahren/nutzenbewertung/10/",
      "substance": "Cabazitaxel"
    }
  ],
  "source_updated_at": "2026-10-14T14:36:17Z",
  "source_url": "https://www.g-ba.de/themen/arzneimittel/arzneimittel-richtlinie-anlagen/nutzenbewertung-35a/ais/",
  "total": 1
}
```